Рейтинг СМИ

Посетите рейтинг сайтов СМИ. В рейтинге учавствуют лучшие СМИ ресурсы.

Перейти на Рейтинг
Home » Экология

Фарс или суд: рассматривается иск по Техуту

Вторник, 23 марта 2010

В рекордно быстрые сроки завершился судебный процесс в Административном Суде РА по иску экологической общественной организации “Экодар” против правительства Республики Армения. В обоснование иска заложено опротестование ряда решений государственных органов, касающихся утверждения проекта компании АСР (входит в группу компаний Vallex) по разработке Техутского медно-молибденового месторождения, сообщает ЭкоЛур.

Как говорится в сообщении: “После двух отказов в рассмотрении иска, Административный Суд принял его в производство только после решения Кассационного Суда РА, назначив первое заседание на 23 марта. На заседании присутствовали представители истца, НПО “Экодар”, третьей стороны – компания Vallex, но не присутствовали представители правительства. В 11 часов судья Арцрун Мирзоян открыл, и практически сразу же закрыл заседание, не предоставив слова ни одной из сторон. Судья заявил, что на основании 110 статьи Административно-процессуального кодекса РА, он имеет право применить процедуру ускоренного суда, и зачитает решение 24 марта в 15:15, без проведения судебного разбирательства”.

Однако, адвокат представляющий сторону истца – Айк Алумян заявляет, что закон предусматривает применение процедуры ускоренного суда в случаях, когда иск или явно обоснован, или явно необоснован. В данном случае в исковом заявлении оспаривается множество фактов, и содержится огромное количество документов, которые мы представляем в качестве доказательств. Фактически суд отказался исследовать эти
доказательства. По закону, ответчик, если это государственный орган, обязан представить ответ на исковое заявление и предоставить все документы, относящиеся к данному делу.

“В нашем случае ответчик не только не прислал представителя на процесс, но и не представил ни ответа, ни документов, т. е. фактически не оспорил приведенные нами
факты. По закону суд может счесть, что представленные нами доказательства ответчиком принимаются. Можно сделать предположение, что цель этого фарса заключается в
сокрытии обстоятельств, которые непременно бы всплыли на поверхность,
если бы публичный процесс состоялся”, – отметил адвокат Айк Алумян.


Фарс или суд: рассматривается иск по Техуту

Источник: Газета | Миацум.Ру